Cześć,

Chciałem z wami rozpocząć dyskusję o tzw. "noobskich broniach". Najpierw wymienię te bronie i elementy wyposażenia które w mojej obecności nazwano noobskimi:

- ACR
- UMP45
- RPD
- M21
- WA2000
- FAMAS
- G18
- M93 Raffica
- Magnum Akimbo
- Nóż taktyczny
- Desant taktyczny
- Claymore
- P90
- RPG-7
- AT-4
- Javelin
- Kolos
- Tarcza kuloodporna
- SPAS-12
- Ranger
- Model 1887
- AA-12
- TMP

Długa lista, nieprawdaż? I o tych broniach i wyposażeniu chciałbym porozmawiać. Ostatnio spotkałem Polaka z taką klasą:

MP5k + FMJ
Desert Eagle + FMJ

Nóż do rzucania

Kieszonkowiec (PRO)
Waga Lekka (PRO)
Ninja (PRO)


Zapytałem się go, czy czasem nie gra mu się trudno tą klasą - odpowiedział, że cholernie trudno. Spytałem więc, czemu jej używa. On odpowiedział mi:
- Bo jest ona dla pro, pro grają słabymi klasami
I tu zaczyna się pytanie - po co grać w grę, która nie sprawia nam przyjemności? Czy czasem nie powinno być tak, że "granie G18 sprawia ci radochę, to graj"? Z drugiej strony zaś trzeba patrzeć na innych graczy, czy im to nie przeszkadza.
Gry są tworzone po to, aby umilić sobie wolny czas, nie po to, by zamieniać go na harówkę.
Jakie wy macie zdanie w tej sprawie?

Mnie nie obchodzi co inni mówią o tym czym gram, i polecam takie podejście. I to jest at 4 a nie at 400

Matiseq napisał:

Łatwe zwycięstwo nie daje takiej satysfakcji, jak to do którego trudno dojść. Bycie najlepszym oznacza najwięcej wysiłku (jak kiedy, ale załóżmy, że tak jest) i daje najwięcej satysfakcji.
Jak ktoś chce wyzwania to będzie grał ze "słabą" klasą, jak chce po prostu sobie pograć weźmie to co lubi. Ja gram zwykle tym co lubię, chyba, że robię wyzwania, ale nie widzę sensu w braniu słabszych broni (z tego co pamiętam w CS, PRO grają M4 i Deaglem, które najsłabsze nie są. Raczej najlepsze).

blackmeritum napisał:


Poprawione.

@UP
Mówisz o satysfakcji z wygranej. Lecz jednak "PRO" z PRO klasą powie sobie po meczu "nareszcie koniec" to to już raczej nie jest normalne? No i satysfakcja satysfakcją, a zabawa zabawą.

Matiseq napisał:

U mnie dalej widać jako at 400, może anuluj dałeś? Poza tym co się czepiam, sam poprawię.
Pallan, dla mnie liczy się to czy wygram, nie ważny jest dla mnie sposób, bo najczęściej jak np ty łatwo wygrałeś, ale inni goście z twojego teama ciężko harowali, więc jak nie ma cheaterów to dla mnie ważna jest różnica wyniku
PS. ten twój avatar jest z fajnej gry, troszkę stara ale w cda była i fajnie się grało

Ja to powiem wam ze nie mozna byc egoista. Grajcie sobie jak chcecie ale o tym pamietajcie.

blackmeritum napisał:

Rise of Legends... Właśnie z CDAction mam. Vinci Rulez
blackmeritum napisał:

Ja jak gram to jestem zadowolony jeśli mam średnią 1:1 czyli nie ginę co chwila i zdążę kogoś zabić. Zwycięstwo owszem, ale zwykle bardziej zależy mi na samym fakcie zaciętej walki. Wtedy naprawdę chce się grać, widać wysiłek ludzi. Gdy jednej stronie idzie za łatwo (zazwyczaj tak jest), to gra traci. To rozbrojenie bomby kilka sekund przed czasem, lub zdobycie ostatnich punktów... Dla takich chwil warto grać

Moim zdaniem to każdy jest w pewnym sensie "Pro". Np.: Jeden dobrze gra M21 EBR, a inny tym grać wogóle nie umie, ale za to gra świetnie z barrett'em.
A jeśli chodzi o tego kolesia z MP5K FMJ to nie wiem po co wogóle gra na kompie? Chce zaszpanować przed kolegami, że on to taki "Pro" bo wali z najsłabszymi broniami? Gdybym ja miał takie podejście to bym wogóle nie grał.