ModernWar.pl - serwis maniaków Call Of Duty

Mam nadzieję, że nie złamię przez to regulaminu i moderator nie uzna tego za reklamę.

Na Grasz24.pl MW3 dostało ocenę 5/10, czyli nie wszyscy recenzenci tak wychwalają ten tytuł.

Napewno te oceny są za grafike bo kampania jest bardzo dobra

A niech wystawią nawet 0,ja i tak bede kupować kazdą cześć i grać do konca świata

Czyżby mały sabotażyk od "elektronicznej sztuki" . Ja uważam, że na pewno coś w tym jest bo z ciekawości zajrzałem na ten metacritic czy jak to się tam zwie i widziałem wiele wpisów negujących coda i znacznie wywyższających jego głównego konkurenta. Mimo wszystko co do coda mówię stanowcze "Car bląż''(sorry za pisownie ale nie znam francuskiego).

tux101 - dla mnie tamta recenzja nie jest wiarygodna. czemu? oto odpowiedź

Eurogamer – 8/10
Destructoid – 9.5/10
IGN – 9/10
GiantBomb – 4/5
Edge – 9/10
1UP – A-
Videogamer – 9/10
VentureBeat – N/A
Joystiq – 4.5/5
CVG – 9/10
Game Informer – 9/10
Digital Spy – 4/5
Gameblog.fr - 100/100
Guardian - 100/100
Telegraph - 100/100
AusGamers - 96/100
Official Xbox Magazine - 9.5/10
BigPond GameArena - 95/100
GameTrailers - 93/100
Multiplayer.it - 92/100
Videogameszone.de - 91/100
SpazioGames - 91/100
Games Radar - 90/100
Meristation - 90/100
Metro GameCentral - 90/100
Everyeye.it - 90/100
Official Xbox Magazine UK - 9/10
Cheat Code Central - 88/100
GameSpot - 8,5/10
PALGN - 85/100
Gamereactor Sweden - 80/100
Giant Bomb - 80/100

Podejrzane...
Nikomu się nie podoba, ale wszyscy grają...

Te oceny wystawiają fanboye, przecież to widać... niby któa gra zasługuje na ocenę w przedziale 0-20%...

Dlaczego jedna osoba miałaby być w błędzie? Dla mnie na przykład takie 100/100 nie jest wiarygodne. Fakt- fabuła, MP i parę innych rzeczy jest w porządku, ale nie ma mowy, żeby wystawić 100/100 albo 9.10 i mówić, że to obiektywna ocena... Powodów jest mnóstwo. Głównym jest to, że MW3 to odgrzewany kotlet, który został doprawiony . Rozumiem, że niektóre wzorce trzeba czerpać z poprzednich części, bo to w końcu jedna seria, a nie osobne gry, ale tutaj mamy raczej do czynienia z kalką. Niestety, ale mi bliżej do oceny Pana z Grasz24 niż np. z IGN...

Postman śmieszny jesteś z tym swoim komentarzem.

Wiarygodne są dla Ciebie serwisy zagraniczne, bo dali ocenę 8 - 10, ale niewiarygodny ten, co dał 5 na 10. Żenada.

Gra ma mnóstwo błędów, w multi, w singlu, w coopie. I ZASŁUGUJE na ocenę między 4 a 7.


Waszym zdaniem oceny na metacritic są wystawione przez Fanbojów BFa. lub EA, ponieważ nie wierzycie, że może Wasza słitaśna, loffciana gra dostać tak niskie oceny od graczy.

Grafika nie ewoluowała ? No tak, bo fani BF'a grają na rozdzielczości 800x600 i na low detalach. No, może nie ewoluowała aż tak bardzo, ale różnice są zauważalne. Co mnie obchodzi zdanie 300 idiotów, którzy tylko hejtują grę ? Ważne są opinie prawdziwych recenzentów, oraz opinia moja i Twoja, bo chyba najważniejszym jest to, że mnie się fajnie w to gra (oczywiście nie mówię tu o sobie, tylko o wszystkich).

wiarygodne są te, które znam i cenię od lat. nie chodzi o wysokość ocen - proste

No cóż... Ja mogę powiedzieć to samo.
Jak dla mnie 100/100 jest strasznie naciągnięte. 8/10 to już i tak kompletne max wg mnie, jakie ta gra powinna dostać.

Dla mnie MW 3 jest jedną z najlepszych gier jakie grałem. Możliwe że to atak fanboyów BF 3, jeśli tak to to samo można zarzucić też tej grze, jedynie grafika ewoluowała a innowacji żadnej tam nie ma, kampania jest też bardzo liniowa, krótka i oskryptowana.

After napisał:


Tak o to chodzi na fanowskiej stronie coda udziela sie fanboj jak widać bf bądz absolutny hejter coda. Zanim wejdziesz na strone i zalogoujesz sie przeczytaj tekst pod linkiem z googli

No nie wiem czy sabotaż recenzenci nie raz chwala słabe gry i zabugowane. Przykład Bo po premierze było polecane (jak każdy wie nie grywalne na pc ) Sniper Ghost warior - matko kupa bugów takiego szajsu nie widzialem mimo to oceny wysokie. Co do recenzji MW 3 - Fakt gra ma nowości ale ma błędy przykładowo - aimbot przeciwinikow w survival i ops (polecam weteran szczególnie śmiesznie to wygląda jak gość wychyla karabin i strzela banie na ślepo) -bugujący się Price. W jednej z misji w special ops można zestrzelić helikopter pistoletem z tłumikiem (o lol) i wiele innych. Gra ma nie specjalna grafe, mało nowości, wysokie jak na jakość i wygląd gry wymogi. Więc nie dziwne że ludzie piszą że jest "wtórna" mają prawo do swojego zdania. Pozostaje więc pytanie, czy tego typu serwisy mają sens? - Oczywiście że tak to jak by ludziom zabrać głos. A to że tam gra jest sabotowana studia nie liczą po parę tyś osób więc jak gra ma tyle ocen na przykład to wiadomo że jest lipna a recki to czysta reklama.

Kupione oceny zawsze są duże

A masz jakieś dowody na to?

Nie potwierdzone zarzuty to oszczerstwo.

A wiesz jaka jest kara za oszczerstwo ?

Zagrożony karą grzywny albo karą ograniczenia wolności na podstawie art. 212 § 1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212. § 2. k.k.).

A co mówi regulamin Forum?

1.1 Na forum i stronie modernwar.pl jest zakaz pisania i linkowania treści niezgodnych z prawem polskim, treści pornograficznych oraz treści dla dorosłych.

Wycofaj swoje zarzuty jeśli nie masz żadnych dowodów.(Deagle)

Oceny napewno nie są wiarygodne fanboye Battlefielda

To samo co @UP. Nie masz potwierdzonych informacji, to nie obrzucaj z miejsca innych błotem.(Deagle)

Wiadomo nie ma gry doskonałej a i ludzie mają różne wymagania. Jedni lubią grę taką jaka jest i nie przeszkadza im stan rzeczy są zadowoleni. Inni mają za złe błędy, brak innowacji, brak zmian graficznych. Każdy ma swoje zdanie i to jest zrozumiałe dlatego nie rozumiem podejścia czy taki serwis ma sens.

CreatiVe077 napisał:


Głupi jesteś. Sam mam MW3 i BF3. Potrafię dostrzec wady i zalety jednego i drugiego, w przeciwieństwie do Was, gdzie ślepo patrzycie na zalety pomijając wady. Z jednej strony to zaleta, bo jak będziecie mieli za dziewczynę kunegundę z dworca, to będziecie dostrzegać same zalety, że dobrze ciągnie, a nie wady, że nie ma zębów i jest brzydka.
-----------------------------------------
Uspokój się trochę. Naprawdę nie wiem, co tu robisz, skoro to forum o CoDzie, co z tego, że masz MW3 i BF3, ja mogę mieć Battlefielda i wcale za bardzo lubić go nie muszę. Zapraszam na inne fora, bo w przeciwnym wypadku pożegnamy się w mgnieniu oka. Pozdro, Rick

@up x2
Hehe mw3 ma wady jak bf 3 to kazdy wieeee

///DeTon: Nie cytuj całego posta nad Twoim. To utrudnia czytanie. Wytnij tylko te fragmenty które ew. potrzebujesz.

Grafika nie jest zła, dźwięki broni też dają radę, ale muzyka jest super i survival. W ogóle moim zdaniem to prawie to samo co poprzednio ale za******** dopracowane. A te minusy to pewnie fani bfa, którzy pewnie nawet nie mają o pojęcia o grze bo nawet w nią nie grali.

After napisał:


Bo to jeden serwis, a tamtych jest dokładnie 32 i twierdziż że niby co? Wszystkich kupiło Acti?

crow87 napisał:


Wiesz chociaż jak dobrze sprzedał się ten Ghost Warior? Na tyle, że porywają się z jego kontynuacją na silniku Cry Engine 3.

CreatiVe077 napisał:


Postman udziela się na stronie jak fanboj? No ręce mi opadają. Pozostawię to bez komentarza.
Tak samo jeżeli dla Ciebie maniak i fanboj to dokładnie to samo. Wg. Ciebie równocześnie mogłoby to brzmieć "ModernWar.pl - serwis fanbojów Call Of Duty"? W takim razie nie zatrzymujemy.

"Gracze przede wszystkim zarzucają producentowi wtórność i brak innowacji w porównaniu do poprzednich odsłon serii. Grafika nie ewoluowała, tryby rozgrywki są bardzo podobne, a rozgrywka jest powtarzalna oraz liniowa, przez co gracz nie ma praktycznie żadnej swobody w działaniu." - tak sądzą obiektywni gracze

"MW3 jest mega-hiper

Gość w oststnim zdaniu przyznaje się otwarcie do fun boystwa BF-a i chce aby go brać na serio. Co za kiep- banować takich cepków bo smiecą. Nie moga sie pogodzić, że nawet 2 letnie MW jest popularniejsze w MP niż ich nowy BF i zaczynaja włosy rwac z.... Bezsilność przez Ciebie przemawia tani krzykaczu.
Oto wypowiedz pajacyka:

Gra ma mnóstwo błędów, w multi, w singlu, w coopie. I ZASŁUGUJE na ocenę między 4 a 7.


Waszym zdaniem oceny na metacritic są wystawione przez Fanbojów BFa. lub EA, ponieważ nie wierzycie, że może Wasza słitaśna, loffciana gra dostać tak niskie oceny od graczy.[/quote]

Tak te oceny na poziomie 0-20% to są wystawione przez ludzi którzy wgl nie grali. To jest po prostu kawał solidnej gry i pogódźcie się, że CoD jest dalej na pozycji lidera, choć BF mu trochę zagroził.
CoD ma więcej sprzedanych kopii co się równa temu, że więcej ludzi chce w niego grać. proste.

Ja się nie dziwie, że słabe oceny. Najwidoczniej nie podoba się graczom "odgrzewany kotlet" i to z błędami. Byle do BO2

"Uspokój się trochę. Naprawdę nie wiem, co tu robisz, skoro to forum o CoDzie, co z tego, że masz MW3 i BF3, ja mogę mieć Battlefielda i wcale za bardzo lubić go nie muszę. Zapraszam na inne fora, bo w przeciwnym wypadku pożegnamy się w mgnieniu oka. Pozdro, Rick"
Brawo modzie, czytanie ze zrozumieniem + poziom intelektualny = karasz! To znaczy, że na forum o CoDzie, nie mogę się wypowiedzieć o wadach tej gry? I że mi się nie podoba? Wolno tu tylko narzekać, bo to forum o CoDzie, na nowego BFa? To znaczy, że by ponarzekać na CoDa, muszę iść na forum BFa? Myślałem, że forum służy wolnej i bezstresowej wymianie informacji i że mogę napisać, co mi się nie podoba i że zgadzam się z oceną 4 - 7 na 10 dla MW3? Ale widzę, że nie, forum to jest zdominowane przez zezowatych poganiaczy bydła, którzy przed czubkiem swojego nosa widzą tylko CoDa i nie potrafią dojść do tego, że komuś się może nie podobać i może mieć odmienne zdanie.

"ExclusiveCodman Gość w oststnim zdaniu przyznaje się otwarcie do fun boystwa BF-a i chce aby go brać na serio. Co za kiep- banować takich cepków bo smiecą. Nie moga sie pogodzić, że nawet 2 letnie MW jest popularniejsze w MP niż ich nowy BF i zaczynaja włosy rwac z.... Bezsilność przez Ciebie przemawia tani krzykaczu.
Oto wypowiedz pajacyka:"

Kiepem i pajacykiem to jesteś Ty, możesz tak mówić również do swoich rodziców jak Ci pozwolą. Fanbojem jesteś TY! Nie ja, bo ślepo patrzysz tylko na jeden tytuł i nie potarfisz wymienić zalet i wad drugiego. Takim postem tylko Ty śmiecisz forum.


Singiel obu tytułów jest liniowy, oskryptowany i mało ekscytujący, ten BFa ratuje się tylko lepszą grafiką. MP jest już w obu tytułach zupełnie inny, każda ma wady, choćby CoD lagi i MM, a BF wycieki pamięci. Co nie zmienia i nie zmieni faktu, że CoD przedstawia zastój w serii, cały czas łoimy w to samo z kosmetycznymi i małymi zmianami. Największą w CoDzie zmianą był CoD4, potem jedziemy to samo praktycznie. BF też nie daje nam rewolucji, ale na pewno wprowadzane zmiany z każdą cześcią są większe od serii CoD.

Zaraz koledzy fanboje MW się oburzą, bo jak to. Tak naporawdę przyjrzyjcie się szczerze, na listę zmian. Jeszcze zapytany ktoś tam z Acti czy IW, że zmiana silnika nie jest potrzebna, bo po co?

///DeTon: Jeżeli jeden drugiego wyzywa od kiepów tudzież głupków zawsze każdy z załogi zareaguje. Ty też dostajesz ostrzeżenie ustne.

Oczywiscie na gry-online będzie to samo
Wbije się "profesjonalny" recenzent Ejay i da jak zwykle niską ocenę

CoD MW3 to gra [Cenzura] przez pazerność Acti...


Jeszcze raz zobaczę ze strony jakiekolwiek usera takie słownictwo to nie będzie miło, już wam mówiłem, popieprzyć to sobie zupę możecie jak jest za słona.(Deagle)

Nie jestem fanboyem bugfielda 3, ani nie hejtuje mw3. Ale powiem szczerze że gra jest beznadziejna, niby rażące podobieństwo do MW2, ale to jednak w ogóle coś innego. Zalatuje Black Opsem. Zawiodłem się, bo grałem w prawie każdą część CoD, i do wyjścia WaW i BO gry utrzymywały poziom. Nie mogłem się doczekać premiery MW3, a teraz żałuję że grę w ogóle kupiłem.

Wymienię kilka błędów dzięki którym grę odkładam na półkę:

- Uciekając za ścianę przed ostrzałem i tak padam bo kule mnie "doganiają" (mimo że jestem za osłoną) i postać się cofa, na kill camie nawet nie wbiegam za ścianę (!)
Tu nie chodzi o połączenie, bo na każdej rundzie się z takim czymś spotykam.

- Wybiegając zza przeszkody od razu padam, bo przeciwnik zaczyna strzelać zanim wyjdę zza ściany. Na killcamie przeciwnik o dziwo strzela do mnie jak już wyłonię się zza osłony. Czyli jednym słowem to - u niego jestem przed ścianą u mnie jeszcze za.
Też niezależne od połączenia bo w każdej rozegranej rundzie padam tak po kilka razy.

- OGROMNY recoil, nawet z dodatkiem zmniejszającym odrzut i tak nie da się celnie strzelać.

- Powiększone życie, obliczyłem że żeby zabić wroga z M4 z tłumikiem trzeba w niego władować ok. pół magazynka.

- Nie wiem jak to nazwać, ale sytuacja tak denerwująca że z miejsca zaczynam przeklinać grę wszystkimi polskimi wulgaryzmami. Jednocześnie.
Ale do rzeczy: Biegnę za gościem, zaczynam w niego strzelać, naboje wchodzą jak w masło, tak z 1/3 magazynka, gość w tym momencie się obraca i zdejmuje mnie 2-3 pociskami.

- Respy. Na każdej rundzie zdarzy się że padam od kul gościa który respi się 5m. za mną. Duża część moich zgonów jest spowodowana fatalnymi respami, na każdej mapie bardzo często obrywam w plecy.


Ratio K/D wyrabiam na poziomie 1.95, ale mimo to gra mnie strasznie zniechęca, a przy padzie trzymają mnie tylko znajomi którzy w to badziewie grają (sami też narzekają, i to bardzo).

Biorąc pod uwagę że MW3 kładzie główny nacisk na MP, moja ocena to : 2.5/10 (nie biorąc pod uwagę kampanii, bo misje jednak zachowały dynamiczny klimat serii MW).


Jestem pewien że tylko mała część negatywnych ocen jest od fanboyów bugfielda, reszta jest od ludzi którym gra się nie spodobała, bo to, że Wam gra się podoba nie znaczy że rzeczywiście jest dobra.


Tyle ode mnie, wracam do MW2. MW3 albo poleci na półkę albo na allegro

Licze ze gra szybko stanieje i wtedy ja kupie ;p

theR4av napisał:

Niestety częściowo co racja to racja, MP5 z tlumikiem potrzebuje 5 single shotów w banię w nieruchomego kampera z odległości metra żeby zabić, ale o dziwo pistole zabijają na 3...

Materiały wybuchowe miały być osłabione. Teraz z granatów nie da się zabić nikogo, a tuby jak były tak są ;>

Offtopic mode off:
fanboye niech grają w swoje gry, a nie hejtują inne (tyczy się to każdej gry). Propsy za ocenki 1/10 bez zagrania.

Kupione oceny u recenzentów..

Obstawiałbym fanboy'ów Battlefielda. Były już naloty z ich strony na wszelkie rzeczy związane z CoD'em. Ale to tylko gdybanie... Zresztą mam to po prostu wiadomo gdzie, co by nie używać brzydkich słów, co inni myślą o CoD. Co do recenzji na Grasz24.pl to współpracowałem kiedyś z NeoXsem przy kilku stronach i on po prostu miewa taką tendencję do wydawania niskich ocen.

Spokój, ludziska, za 10 dni grudniowy CD-Action, walniemy se skany i będziemy mieli jeszcze jedną ocenę, i BF-a i COD-a (Nie jestem fanbojem żadnej z tych gier, tylko Tego Jedynego Czasopisma)

powiem tak mozecie stanac gdzies na 10 sekund nie odradzanie kolo przeciwnika i kaplica gre zje[CIACH] i dlaczego niema recenzji za multi tylko za singla

.........................
Czy Twój pierwszy post na forum ,ma być jednocześnie ostatnim ?
Nie zachowuj się jak internetowy cham.
Ludzie to czytają i nie każdy ma ochotę na Twoje wulgarne teksty.
Poza tym pisz po polsku ,bo do zrozumienia sensu Twojego posta
potrzebna jest Enigma.
Ręce opadają -skąd się biorą tacy ludzie !?
[Irek]

rece to mi opadly jak ty sie zachowales wobec mie nazywajac mie chamem sory juz tu sie nie pojawie dzieki ze mie zacheciles do waszej strony myslalem ze gracie w cod a nie patrzycie na nie to bys wiedzial o co chodzi boze jaki beszczelny typ zero wychowania i on mie poucza paranoja

///DeTon: Jest moderatorem i ma do tego prawo jeżeli ktoś nie przestrzega regulaminu. Przeklinanie na publicznych forach jest przejawem chamstwa internetowego, tak samo jak nazywanie kogoś (zwłaszcza moda) bezczelnym typem. Żeby nie było wątpliwości.

@Tango
Święte słowa, niby kicz, ale już prawie wszyscy gracze ją mają -.-

kolega kupił mw3 i powiedział żebym tego nie kupował bo to tylko kontynuacja kampani tak naprawde nic poza tym sie nie zmieniło...

Do sprawy należy podejść obiektywnie a nie z multum emocji. Gra jest kalką. Nawet menu nie zmienili ... . Muzyka jest dużo gorsza niż MW2. Tak samo grafika. Część tekstur poraża tak słabą rodzielczością że HL2 to niedościgniony wzór. Kopiowane całe obiekty z poprzednich części. Gra jest banalnie prosta, poziom trudności tylko u botów zmienia to że są mega celni i zadają bardzo duże obrażenia, a że mają stałe i nieskończone spawny niektóre momenty bywają frustrujące bo nie można chwile się zastanowić jak by tu fajnie rozwiązać sytuację tylko lecieć na huraaa bo znów się odrodzą. Plusem jest kilka skryptów oraz to że odrzut broni jest trochę większy niż poprzednio. Jako plus że gra jest bardzo stabilna już pierwszego dnia premiery bym nie wymieniał. Jak może być inaczej jeśli ten silnik mają tyle lat, to jak mogą go dobrze nie ogarniać aby było płynnie i bez ścin. Fabuła ... no prosze jest efektowna ale podciągnieta już do tak wielkiego surrealizmu i głupoty że ciężko to łyknąć (no chyba że nie ma sie pojęcia o żadnych konfliktach wojennych jakie spotkały i mogą spotkać naszą planetę). Także przyjmując ta fabułę grę należy osadzić w gatunku sci-fi. Multi - jesli ktos grał w MW, MW2 oczywiście mu się spodoba. Ja w obie pozycje mam przegrane kilkaset godzin z górka. I tu też mogł bym grac kolejne kilkaset. Ale to nie znaczy że nie mogę się wnerwić że hallo przecież ja już to mam tylko pudełko inne. Te mapy jak i bronie, gadżety mogły by być spokojnie w DLC. Widać że postanowili zarobić i doczłapać się z serią bez przerwy do nowej generacji konsol. Dopiero wtedy ruszą z czymś nowym. Odnosząc się do kwestii ocen na metacritic. Zdecydowanie się zgadzam z graczami (sam gram na PC). Jeśli ta gra była by oceniana jako wielkie DLC( nawet niech 100 kosztuje) to naprawdę było by to świetne uzupełnienie MW2. Jednak jeśli już ktoś zrobił mnie w konia to chociaż ocenami mogę zaprotestować. A oceny redakcji ... . Oczywiście bezpodstawnie nie można oceniać jednak to jest ogromny biznes. A mówimy o wydawcy który ma wielkie wpływy tak samo jak EA. Podsumowując COD to mój ulubiony FPS. Jednak ta częśc nie zrobiła nic żebym przestał grać w poprzednie. 5/10 jako gra. 8/10 jako DLC.

Ciekawy link: www.techspot.com/review/464-modern-warfa...rformance/page2.html

Krótko i na temat bez bezsensownych kłótni: IW i Activision nie musi już robić dobrych gier, bo tak czy siak na nich zarobi. A cierpi na tym seria CoD (efekt = MW3).

Pewnie sabotaż ze strony EA. Już nie raz atakowali konkurencję.
Możliwe, że gra zasługuje na 5/10, ale wątpię aby ktoś dał 2/10.